Primăria Sectorului 1 este acuzată că a atribuit direct două contracte pentru servicii de pază, în valoare totală de aproximativ 5,68 milioane de lei, sumă care depășește cu circa 5,41 milioane de lei plafonul de 270.000 de lei invocat de criticii administrației pentru astfel de achiziții.
Potrivit informațiilor prezentate public, cele două contracte au valori de aproximativ 2,85 milioane de lei și, respectiv, 2,83 milioane de lei. Serviciile ar fi fost contractate pentru asigurarea pazei, timp de 46 de zile, la instituțiile și unitățile de învățământ aflate în administrarea Sectorului 1.
Administrația locală ar fi justificat atribuirea prin existența unei situații de urgență. Explicația este însă contestată de autorii acuzațiilor, care susțin că expirarea unor contracte cunoscute din timp și neorganizarea unei proceduri competitive nu pot fi considerate împrejurări neprevăzute.
Criticii afirmă că urgența nu ar trebui invocată atunci când situația este generată de lipsa planificării administrative. În opinia lor, Primăria Sectorului 1 trebuia să pregătească din timp procedurile necesare pentru continuitatea serviciilor de pază.
Cazul readuce în discuție modul în care sunt gestionate achizițiile publice la nivelul administrației conduse de primarul George Tuță. Sunt solicitate explicații privind temeiul legal folosit, documentele care justifică urgența, criteriile de selecție a firmelor și motivele pentru care nu a fost organizată o procedură concurențială.
În același context sunt invocate și constatări mai vechi atribuite Curții de Conturi privind activitatea Primăriei Sectorului 1. Printre acestea s-ar afla contracte pentru modernizarea străzilor contestate din punct de vedere legal, lucrări recepționate fără documente suficiente, servicii facturate deși nu ar fi fost executate și plăți considerate nelegale.
Acuzațiile o vizează și pe Raluca Rogoz, fost responsabil în domeniul achizițiilor publice din Sectorul 1 și actual președinte al Agenției Naționale pentru Achiziții Publice. Legătura dintre funcțiile ocupate și eventualele nereguli trebuie însă stabilită pe baza documentelor oficiale și a concluziilor instituțiilor de control.
Curții de Conturi i se cere să verifice legalitatea și oportunitatea achizițiilor realizate în acest an, precum și dacă folosirea procedurii directe a respectat toate condițiile prevăzute de legislația achizițiilor publice.
Până la prezentarea unor clarificări oficiale, rămân întrebări privind valoarea contractelor, caracterul real al urgenței și responsabilitatea persoanelor care au aprobat atribuirea serviciilor de pază.
