Primăria Sectorului 1, acuzată că a introdus o clauză de protejare a imaginii într-un protocol cu TVR

MB
MB
Avatar photo
DeMB

Un proiect de colaborare între Primăria Sectorului 1 și Societatea Română de Televiziune a provocat controverse din cauza unei prevederi referitoare la imaginea administrației locale.

Potrivit informațiilor făcute publice, protocolul prevedea ca TVR să nu desfășoare activități care ar putea „prejudicia imaginea Sectorului 1”. Documentul includea, totodată, promovarea reciprocă a unor inițiative publice și sprijin pentru intervenții asupra unor clădiri aflate în patrimoniul televiziunii publice.

Formularea a fost criticată dur, fiind considerată incompatibilă cu independența editorială a unei instituții media. Oponenții proiectului susțin că administrația locală nu poate condiționa o colaborare finanțată din bani publici de obligații care pot limita libertatea de informare sau critica jurnalistică.

Suspiciunile sunt alimentate și de faptul că protocolul ar presupune folosirea fondurilor Sectorului 1 pentru lucrări la imobilele TVR. În acest context, criticii vorbesc despre riscul apariției unui schimb implicit: sprijin financiar pentru patrimoniul televiziunii, în schimbul evitării relatărilor care ar putea afecta imaginea primăriei.

Publicitate
Ad Image

Inițiativa este contestată și din perspectiva priorităților bugetare. Sectorul 1 are mai multe proiecte publice întârziate, probleme de infrastructură și investiții nefinalizate, în timp ce bugetul local este afectat de costurile litigiilor din scandalul Romprest.

Conform informațiilor disponibile, conducerea TVR ar fi refuzat semnarea documentului în forma inițială și ar fi solicitat eliminarea clauzei privind protejarea imaginii administrației.

Cazul deschide o discuție mai amplă despre relația dintre instituțiile publice și presa finanțată din fonduri publice. Orice parteneriat de acest tip trebuie să fie transparent și să excludă prevederile care pot fi interpretate drept presiuni asupra activității editoriale.

Primăria Sectorului 1 este chemată să clarifice valoarea lucrărilor propuse, sursa de finanțare, temeiul juridic al protocolului și motivele pentru care clauza contestată a fost inclusă în document.

Distribuie acest articol
Niciun comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *