George Buhnici îl critică pe Bolojan pentru „dispecerizarea” bateriilor prosumatorilor
Într-o intervenție la Digi24, George Buhnici l-a atacat dur pe Ilie Bolojan pentru ideea „dispecerizării” bateriilor prosumatorilor, susținând că statul nu poate controla fără acord și fără o plată corespunzătoare echipamentele cumpărate din bani privați.
Intervenția televizată a avut loc în aceeași zi în care Buhnici i-a adresat lui Bolojan o scrisoare deschisă, în care afirmă că aproximativ 360.000 de familii riscă să devină „bateria de rezervă” a unui sistem energetic pe care îl consideră „depășit, incompetent și corupt”. Scandalul a fost alimentat de declarațiile recente ale premierului privind introducerea bateriilor prosumatorilor într-o „formulă de dispecerizare”. Deocamdată, nu a fost prezentat public un mecanism juridic concret care să clarifice dacă participarea va fi voluntară sau obligatorie, cine va controla echipamentele și cum vor fi remunerați proprietarii.
Buhnici a afirmat: „Ne comportăm ca niște drumari luați prin surprindere de iarnă.” Potrivit acestuia, criza actuală nu poate fi atribuită doar secetei, debitului redus al Dunării sau problemelor de la Centrala Nucleară Cernavodă. El consideră că autoritățile au știut de mulți ani că cererea de energie va crește, dar nu au construit suficiente capacități noi de producție și stocare.
„Problema este veche și nu se va rezolva curând. Avem promisiuni pentru 2027, deci anul acesta cu siguranță nu scăpăm. Avem o cerere în creștere de energie, lucru pe care îl știm de ani de zile, iar această cerere va continua să crească”, a declarat Buhnici. El a comparat reacția autorităților cu cea a drumărilor surprinși de venirea iernii.
Buhnici a subliniat că România exportă energie ieftină în timpul zilei, când producția fotovoltaică este ridicată, dar ajunge să o cumpere înapoi, mai scump, după apus. „Nu merge Cernavodă, nu avem suficientă apă pe Dunăre, trebuie să luăm de undeva curentul acela. Chiar la ora la care vorbim, noi luăm curent. De unde? Din nou, de la bulgari”, a afirmat el.
Buhnici a avansat un adaos de 77%, dar a precizat că informația depinde de corectitudinea cifrelor consultate înaintea emisiunii: „Bulgarii de unde au curentul acela? De la noi. L-au luat la prânz și ni-l revând acum, cu un adaos de 77%.” Totuși, afirmația trebuie citită cu precauție, deoarece în piața regională interconectată nu poate fi urmărită fizic „aceeași energie” vândută și apoi răscumpărată. Procentul de 77% se referă la capacitatea sistemului bulgăresc de stocare de a transfera energia solară către orele fără soare, nu dovedește automat un adaos comercial aplicat României.
Buhnici nu respinge în totalitate ideea dispecerizării bateriilor private, dar susține că un mecanism de acest tip trebuie să fie voluntar și să le ofere proprietarilor o remunerație corespunzătoare. „Dispecerizarea este o idee foarte bună. Întrebarea este cum o facem. O facem ca în secolul trecut sau o facem, poate, cum face deja Australia? De bunăvoie. Dacă vrei să-mi controlezi bateria, este în regulă, dar plătește-mă rezonabil pentru asta”, a explicat el.
Potrivit acestuia, statul nu poate decide unilateral când un prosumator are voie să producă sau să livreze energie: „Prin dispecerizare ar însemna ca un domn, o doamnă, niște specialiști dintr-un birou să spună: «Tu acum ai voie să produci» sau «Tu nu ai voie să produci». Pe investiția mea, pe bateria mea, pe fotovoltaicele mele, pe munca mea.” Buhnici a menționat că există deja peste 350.000 de prosumatori în România, iar aproximativ o treime dintre aceștia dețin și baterii.
În scrisoarea deschisă publicată înainte de intervenția televizată, Buhnici a utilizat un ton mai agresiv: „360.000 de familii și-au pus banii și pielea la bătaie, iar acum li se cere să predea cheile sistemelor. Prosumatorii nu sunt însă problema.” El îl acuză pe Bolojan că, după ce a promis creșterea capacității de stocare, caută să folosească bateriile cumpărate de populație în locul unor investiții publice.
În scrisoare, Buhnici a formulat zece întrebări pentru premier, referitoare la investițiile începute, blocajele din stocare, informațiile primite de la Transelectrica și companiile din energie, situația centralelor pe cărbune și efectul concret al prosumatorilor asupra rețelei. „Invertorul din garajul meu nu este infrastructură națională. Infrastructură națională este rețeaua aceea căpușată sub ochii binevoitori ai guvernanților”, a afirmat acesta.
Buhnici îi atribuie lui Bolojan patru posibile explicații pentru poziția exprimată în privința prosumatorilor: „Fie sunteți prost informat. Fie sunteți dezinformat. Fie sunteți manipulat de cei care vă au urechea. Fie, și aceasta ar fi varianta cea mai gravă, manipulați chiar dumneavoastră, cu intenție. Una dintre aceste patru este adevărată”, a scris el.
Separat, Buhnici a distribuit o postare a fostei deputate Cristina Prună despre întârzierea legislației privind stocarea, adăugând un nou mesaj: „Nu subestimați mafia din energie care ține liderii politici în buzunar.” Cristina Prună a afirmat că un proiect care elimina dubla taxare a energiei stocate a fost blocat în Parlament de PNL și PSD la finalul anului 2023, iar o măsură similară a fost adoptată abia la sfârșitul anului 2024 prin ordonanță de urgență.
Ilie Bolojan a discutat despre două direcții: obligativitatea instalării unor capacități de stocare pentru viitorii prosumatori și includerea bateriilor și invertoarelor existente într-o formulă de dispecerizare. Deocamdată, nu a fost prezentat un proiect de lege și nu sunt cunoscute condițiile de participare, modalitatea de comandă, responsabilitatea în cazul defecțiunilor sau sistemul de remunerare. Asociația Prosumatorilor și Comunităților de Energie a respins ferm varianta unei intervenții obligatorii, avertizând că bateriile și invertoarele reprezintă proprietate privată.
Disputa apare într-un moment în care România produce excedent de energie fotovoltaică la prânz, dar poate reveni la importuri după apus. Această diferență evidențiază problema reală din spatele scandalului: România dispune de producție solară, dar nu are suficiente capacități pentru a stoca energia până în orele de consum maxim.
Recent, George Buhnici a fost implicat într-un scandal public care i-a afectat imaginea. În 2022, el a făcut comentarii despre femeile cu celulită și vergeturi, pentru care a fost sancționat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. În 2023, Curtea de Apel București a menținut existența sancțiunii, dar a redus amenda de la 20.000 la 3.000 de lei. Hotărârea nu era definitivă la momentul pronunțării.
Acum, Buhnici se prezintă în primul rând în calitate de prosumator și jurnalist specializat în tehnologie, solicitând ca
